美国再度把中俄界定成“头号威胁”，其背后所蕴含的冷战思维以及零和博弈逻辑，正致使国际关系不断被对抗的阴影笼罩。

美国反谍战略的历史延续

自2017年，特朗普政府发布《国家安全战略》之后，中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜这四个国家，马上就被美国确定为情报领域的主要对手。这种界定可不是偶然发生的情况，而是美国整体外交战略里面不可缺少的重要组成部分。到了2025年8月，拜登签署的新战略又继承了这个基础性的框架，这充分表明美国在这个问题上的政策具备连贯的持久性 。

新战略给未来三年的工作定了方向，它的核心原则跟七年前比没变化。变的是具体的应对举措以及策略办法，在操作层面变得更细致且具体。这种延续性显示出，把特定国家当作系统性威胁，已成美国安全机构的固化思维。

战略内容与三大支柱剖析

提出三大行动支柱的是这份战略文件，这三支柱分别是智胜并有所约束外国情报实体，保护具有战略优势的美国，向未来的能力建设进行投资，这三大方向的目的在于整合全美反情报力量塑造出一个统一的应对体系，在支柱之下又细分开不少具体目标，像是侦查威胁，保全关键技术之类的 。

文件里特意表明，商业实体于情报活动里所扮演的角色愈发关键，众多商业性公司朝着市场供应的网络入侵工具品质越发高，这在客观层面上拓展了潜在对手的范围，美国觉得，务必要把经济跟科技领域的活动也归入反间谍的思考范畴，展开全面的防备 。

对中俄定位的强化与渲染

新战略却明确把中国跟俄罗斯形容成“最重大的情报威胁”，文件宣称，这些主要对手在使“更具侵略性的行动”，双方之间“更频繁地合作”，进而致使威胁加剧有此类措辞，如此比以往更显强硬，定性也更绝对情况 。

有部分美国官员，持续配合着这一基调，于各类场合去渲染那所谓的中国“间谍威胁”。比如说，美国反间谍机构，曾向本国科技初创企业发出警告，要它们提防来自外国的风险投资，说不定会被用来窃取技术。而这种情况，把正常的商业以及科研交流，政治化、安全化的倾向，是极为明显的。

战略背后的政治与外交信号

有分析人士指出，美国所采取的这一行为，远远不是局限在反间谍工作本身而已。它是处于对华战略竞争的大背景情况之下，持续不断强化对抗叙事的关键的一个环节。借助于官方文件把中俄认定为头号威胁，美国的意图在于朝着国内利益集团、传统盟友甚至是整个国际社会发出清晰明确的信号。

该信号的重点在于迫使做出选边抉择，它妄图营造一种“非敌即友（调整了表述语序以达特别效果，实际意思同）”这种氛围，其潜在逻辑为典型而纯正之零和博弈状，即认定一国安全必定是以另一国失去安全为其所需付出之代价，此种思维极大地忽略国家间合作达至共赢具备之可行概率表现，对全球稳定态势发展颇为不利 。

对国际关系的潜在负面影响

将大国之间的关系简单归结为敌我矛盾的这种做法，会对国际合作的环境起到毒害作用。在气候变化、公共卫生、反恐等属于全球性的议题方面，大国之间进行协调本来就存在困难，而这种对抗性的战略，会进一步对互信基础造成侵蚀。国家之间正常的科技、经贸以及人文交流，也可能会因为这个原因而受到无端的猜忌以及阻碍。

从长远的角度去看，这样的一种战略有着引发连锁反应的可能性，会刺激成为新一轮的军备竞赛以及集团对抗。各个国家为了自身的安全保障，或许会倾向于采取更为封闭、更为排外的政策，最终致使全球化进程出现退步，对各国人民的共同利益造成损害 。

理性看待与应对之道

在面对这般局面之际，相关国家得保持好那种战略层面的定力，防止被卷入对抗所形成的螺旋之中。一方面，要持续讲清楚自身秉持的和平发展立场，明确表明把本国认作威胁是欠缺事实作为依据的。另一方面，同样需要做好必备的准备，用以维护自身的发展利益以及安全底线 。

国际社会里较多成员并非愿意看见世界再度分裂成相对立的两个阵营，保住据国际法的秩序，持续借对话来处理分歧，是更契合时代潮流的出路，各个国家要一起努力，抵制那种煽动对抗的言论，促使构建更具平衡、更加包容的国际安全架构 。

面对美国这般强化对抗的战略转向情形，您觉得世界各国该如何携手共同付出努力，才能够切实有效地防止世界演变成偏向“新冷战”的深渊走向呢？对于此，欢迎在评论区域之内分享您个人的观点看法。