在摄影器材的这个世界当中，尼康与佳能之间有关顶级镜头的那种竞争，始终都是用户所密切关注的重点之处，特别是代表着专业身份的“金圈”以及“红圈”，它们相互之间所存在的设计相关哲学以及产品市场定位方面的差异，相当值得去进行深入的探讨一番。 。

设计理念的根源差异

尼康金圈镜头形成不了一种单独的镜头框架，它更近似于一个高层次标号存在，被设置在部分镜头的卡口或者前方部位，这般标号形式不像佳能的“L”系列那样具备系统性，那个则一开始就把服务指向全画幅相机，并且有着一整套完整的质量标准 。

相比起来，尼康金圈镜头涵盖着全画幅以及部分予以优化的DX格式型号，举例来说，经典的AF-S 17-35mm f/2.8D虽是金圈，然而却是在数码相机普及早期发布的，这样的某种历史延续性致使尼康的金圈定义更为宽泛，主要是代表当时的技术高峰，并非是专为全画幅设计的单一血统。

产品线的历史与现状

据最新数据统计，尼康生产着的存在着的金色光圈镜头数量大概是25枚。而这一数量比佳能拥有的红色光圈镜头30多枚是要稍微少一些的呀。这些镜头在焦段方面呢，从超广角一直覆盖到超远摄，其中涵盖了变焦镜头以及定焦镜头，由此展现出尼康在高端光学领域有着全面的布局情况呢。

细分而言，其产品阵列涵盖5支广角变焦者，2支标准变焦者，3支远摄变焦者，以及多支定焦镜头者。尤为值得留意的是，其中存有3支移轴定焦镜头者，此情形彰显了尼康于专业商业摄影范畴以及建筑摄影范畴的深度涉足。微距镜头有一支，鱼眼镜头亦有一支，二者满足了特殊题材拍摄所需。

技术标识的独立与交叉

在用户之中，常常会出现把“金圈”跟尼康的别的技术标识相互混淆的情况。事实上，“Nano Crystal Coat”纳米镀膜与“G型”镜头（也就是无光圈环设计的那种镜头）和金圈之间不存在必然的联系。存在一些早期的金圈镜头，它们是D型设计，并且缺少纳米镀膜。

这种交叉状的现象揭示表明，尼康所进行的技术方面的升级属于循序渐进的方式。有一枚镜头被评定为金圈的等级，或许是由于它在该镜头发布的那个时期具备处于领先位置的光学方面的素质，或者拥有坚固耐用的镜身，又或者配备了超声波马达，然而后续的像是镀膜之类的技术，有可能并没有实现更新换代。这跟佳能红圈镜头经常会集成当下最新技术并且采用统一标识的那种做法是不一样的。

市场定位与用户认知

于摄影爱好者心里，金圈以及红圈皆是专业跟高品质的代名词，然而，二者的市场策略造就了不一样的用户印象，佳能红圈依靠统一的“Luxury”定位以及鲜明的红色圆环，形成了强烈的品牌符号，致使用户一眼便能够识别其顶级身份 。

尼康金圈更着重于传承以及光学实力的实质呈现，不少资深用户抉择尼康金圈，是因为看重其自胶片时代一直延续到如今的可靠成像风格与扎实做工，这种“重内在轻标识”的策略，吸引了那些更留意成像自身而非品牌光环的摄影师。

与红圈镜头的竞争态势

哪怕体系化程度存在差异，尼康金圈镜头已然变成佳能红圈不宜被忽视的对手，特别是在变焦镜头范畴。尼康的金圈大三元，也就是那14 - 24mm、24 - 70mm以及70 - 200mm f/2.8，凭借其出色的边缘画质与抵抗眩光的能力，获得了众多专业用户的喜爱。

在定焦这一方面，尼康近些年来也加大了金圈定焦的更新力度，像针对58mm f/1.4G以及105mm f/1.4E进行更新，这体现出了独特的光学设计理念。而这种变焦和定焦均衡发挥力量的策略，致使金圈产品线在整体的竞争力方面能够和体系严谨周密的红圈阵容相互对抗。

对摄影师的实用价值

对于搞摄影的人来讲，去抉择金圈镜头还是红圈镜头，关键之处在于要跟自身所拥有的拍摄系统以及切实的需求相适配。尼康金圈镜头群体所涵盖的焦段范围十分广泛，从12mm到800mm都有呢，不管是新闻体育摄影领域、风光人像摄影范畴，还是商业静物摄影区域，都能够寻觅到与之对应的专业性工具。

比如，进行风光拍摄的时候，大概需要配备金圈的14 - 24mm f/2.8，它所具备的纳米镀膜能够有效地抑制鬼影。要是拍摄野生动物，那么兴许会依赖像600mm f/4E如此的远摄定焦。关键在于，这些镜头可以和尼康最新的高像素机身实现良好协同，从而发挥出光学设计的最佳潜力。

对于镜头体系的标识统一性，你是更为看重呢，还是对于每一枚镜头具体的实际成像表现，你是更加在意呢？欢迎在评论区分享出你的观点 ，要是觉得本文存在帮助，也请进行点赞支持 。