这次知乎真把我看得懵掉了，它本是个问答社区，却硬是做成了精英俱乐部，先是有邀请码机制，接着弄实名制，然后还有身份认证，这一套组合拳打下来，究竟是让内容变得更具价值了呢，还是把普通民众给阻挡在门外了呀？

邀请码筛选出第一批种子用户

那两年是知乎最开始起始的阶段，若想进行注册就得拥有邀请码才可，这般举措实在是极为厉害的一招式。在2011年前后那个时段，能够获取这个准入码的人员基本上都是来自于互联网领域圈子、投资范畴圈子、媒体相关圈层的从业人士，像李开复、雷军这类备受瞩目的大佬也都在该平台上面进行问题解答反馈。就是这些人带来了具备高质量水准的内容，同时也为此奠定了知乎身为“精英社区”的那种底色基调之类的东西的基础。

那会儿，我有个朋友，为了获取邀请码，辗转托了三层关系，才从某产品经理手中拿到。那种稀缺之感，反倒致使旁人觉得能登上知乎，是件颇具面子之事，与现今谁都能够注册，全然是两个不同概念。这批早期的用户，后续成为了知乎的中坚力量，持续不断地输出了诸多专业内容。

身份标签成为回答的信用背书

回答心脏问题时，若看到“协和医院心外科医生”的回答，人们会天然觉得可信，因为知乎将每个人的职业信息都置于显眼位置，这一设计相当巧妙。我有一位从事投资工作的朋友表示，他在知乎上所关注的人大多都是同行，相较于看研报，看这些同行的回答会显得更为直观。

然而这却引发了问题，身份成为权威护身之宝符。同样那种回答，拥有认证之人获取赞同数量常常远超普通使用者。内容自身价值反倒被忽略了 ，这与知乎起初提及的“平等对话”好像存在些距离。

邀请回答功能激活了互动欲望

这个功能将知识分享的核心痛点予以解决：你乐意回谁的问题。于现实之中，专家不会随意去搭理路人，然而在知乎之上，被邀请乃为一种认可。我曾见到这样的情况，一名产品经理，被某大厂的高管邀请去回答问题，之后，兴奋地在朋友圈把截图晒出，回答撰写得格外认真。

对于提问者而言，邀请功能致使问题更易于获取专业解答，你能够径直邀请相关领域的从业者，并非如百度知道那般听天由命，这般双向筛选使得问答质量显著提高，进而形成了良性循环。

豆瓣读书模式给知乎的启示

知乎跟豆瓣读书的确蛮像的，二者都是依靠用户去贡献内容 的。然而豆瓣的书是固定不变的，讨论是围绕着同一本书来展开的，话题较为聚焦。而知乎的问题却是各类繁杂多样的，单单一个“如何学习编程”就能够被问过上千次，并且回答的质量也是高低不一的。

具有唯一性的内容是豆瓣的优势所在，就像讨论《百年孤独》的也就那几本，大家都在同一个地方交流。然而知乎却要面临大量重复的问题，每次都得再次进行回答，这对于贡献者而言是一种消耗。或许这正是知乎亟需解决的痛点。

实名制到底保护了谁的利益

当知乎推行实名制之际，我的首个反应乃是觉得并无必要，用户所在意的是内容的质量如何，而非你真实的姓名究竟是什么，我所关注的一个匿名爆料的帖子，由于涉及到行业黑幕，作者坚决不肯进行实名，最终账号被封禁，那些具备价值的内容也无从看到了。

若从另一个角度想，倘若不存在身份约束，评论区早就会变成骂战的场所了。当下至少众人发言之前会思量一番，毕竟实名信息就摆在那个地方。只是这种保护是不是过度了呢，将一些确实挺有内容但不愿意露面的人阻挡在了门外。

问答质量下滑背后的用户结构变化

得以开放注册之后，知乎的用户数量急剧地暴增起来，由刚开始的几十万一路攀升到如今的几亿之多。随着人数的增多，相应的问题也就随之出现了，其间大量的基础类问题纷纷涌入，诸如“怎么追女生”以及“月薪5000怎么理财”这类通过百度能够搜索到答案的问题就占据了其中的一半。老用户们纷纷吐槽表示，知乎已然变了味道，不再是往昔那个精英云集的社区了。

更麻烦之处在于，回答者的动力正处于下降态势。以往被邀请属于一种荣誉，然而如今却常常会收到诸如“怎么减肥”这类与自身领域毫无关联的邀请。再加上不存在实质的激励因素，致使众多早期用户转变为潜水状态，如此一来，内容质量自然而然地朝着下滑方向发展。知乎当下最为欠缺的，乃是能让专业人士心甘情愿持续进行分享的理由。

你所认为的当下知乎回答的质量情形，跟五年之前相比较而言，究竟是呈现出进步的态势了呢还是出现了倒退的状况呢？欢迎于评论区域之中去交流交流你个人的看法见解，同时也千万不要忘记点击点赞此事以便能让更多的人得以看见这个问题呀。